QUESITAÇÃO DO JÚRI: O EXPLÍCITO E AS MARCAS DE SUBJETIVIDADE EM UM JULGAMENTO DE FEMINICÍDIO

  • Diego Dias de Oliveira Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia - UESB
  • Rita de Cássia Mendes Pereira

Resumo

A plenária do júri é a instância na qual ocorre o ápice do julgamento dos réus acusados da prática de crimes tentados e/ou consumados contra a vida. Aos membros do Conselho de Sentença, cabe a tarefa de decidir o futuro do réu, em resposta aos quesitos formulados pelo Juiz-Presidente. A resolutiva do julgamento tem como ponto chave a definição do veredicto final, que indica a absolvição ou condenação do réu. Tomando como fonte uma ata de sessão de julgamento, o presente trabalho tem como objetivo analisar os quesitos elaborados pelo juiz. Por meio de pesquisa bibliográfica e documental, foi definida a base doutrinária e normativa que atribui ao juiz o protagonismo na construção dos quesitos. Tendo em vista a natureza do caso selecionado, a análise levou em conta, também, a atual regulação sobre os crimes de feminicídio. A abordagem metodológica foi realizada segundo os pressupostos da Teoria Semiolinguística de Patrick Charadeuau, a partir da qual buscou-se apontar para as condições de produção e os efeitos extralinguísticos dos quesitos. Os resultados da pesquisa indicam que a opção pelo modo descritivo de organização do discurso possibilita ao juiz reafirmar, diante do Conselho de Sentença, a existência do crime, bem como a autoria, objetos centrais do julgamento. Conclui-se, deste modo, que ao elaborar e apresentar os quesitos, o juiz faz agregar marcas de subjetividade não explícita, decorrente dos afetamentos históricos que cercam as condições de produção discursiva e dos saberes e poderes que lhes facultam o exercício pleno do poder como sujeito enunciador.

Biografia Autor

Rita de Cássia Mendes Pereira
Doutorado em História (USP). Docente do Departamento de história (UESB. Docente do PPGCEL (UESB).

Referências

BITENCOURT, C. R. Manual de Direito Penal. 7ª ed. São Paulo/ SP. Saraiva, 2002.

BRASIL. Decreto Nº 3.689, de 03 de Outubro 1941 (Código de Processo Penal). Rio de Janeiro, 1941. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689.htm. Acessado em: 28/08/2019

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil, de 05 de outubro de 1988. (Constituição Federal). Brasília, DF, 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acessado em: 28/08/2019.

BRASIL. Lei 13.104, de 09 de março de 2015 (Lei do Feminicídio). Brasília, 2015. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13104.htm. Acessado em: 26/08/2019

CHARAUDEAU, Patrick. Dize-me qual é o teu corpus, eu te direi qual é a tua problemática. Diadorim. Rio de Janeiro. v. 10. Dezembro de 2011. Disponível em: http://www.patrick-charaudeau.com/Dize-me-qual-e-teu-corpus-eu-te.html. Acessado em: 26/07/2019

______. Linguagem e discurso: modos de organização. São Paulo: Contexto, 2016.

MAINGUENEAU, Dominique. Discurso e análise do discurso. São Paulo. Parábola, 2015.

MARQUES, Jader. Tribunal do Júri: considerações críticas à Lei 11.689/08 de acordo com as Leis 11.690/08 e 11.719/08. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2009.

MARQUES, José Frederico. Elementos de direito processual penal. 2.ed. Campinas. Millennium, 2003. V.1.

NUCCI, G.de S. Código de Processo Penal – 5 ed, rev., atual. e ampl. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2009.

SCHRITZMEYER, Ana. Jogo, ritual e teatro: um estudo antropológico do Tribunal do Júri. São Paulo: Terceiro Nome, 2012.
Publicado
2020-12-07
Como Citar
Dias de Oliveira, D., & Mendes Pereira, R. de C. (2020). QUESITAÇÃO DO JÚRI: O EXPLÍCITO E AS MARCAS DE SUBJETIVIDADE EM UM JULGAMENTO DE FEMINICÍDIO. Revista DisSoL - Discurso, Sociedade E Linguagem, (12), 88-101. https://doi.org/10.35501/dissol.vi12.749