Metodologias ativas como mediação pedagógica no ensino superior
Abstract
The debate around active methodologies in higher education is a topic that has gained space in the academic environment in recent years. In this debate, the use of active methodologies in higher education is equivalent to a promising pedagogical resource in terms of improving learning and, consequently, education. This article originates from a field study with the use of active methodologies in an evening Administration course, for more than three years, of the survey type, with students participating in an innovative practice that aimed to encourage student participation in classes and develop autonomy in the self-learning process. It was found that active methodologies represented fundamental tools in pedagogical mediation, in which student and teacher became protagonists and active subjects, who interacted and exchanged information constantly, making the classroom situation an opportunity to develop meaningful learning.References
ALMEIDA, G. P. de. Dificuldades de aprendizagem em leitura e escrita: método fônico para tratamento. 3. Ed.. Rio de Janeiro: Wak Ed., 2011.
ALMEIDA, M. E. B. Tecnologias na educação, formação de educadores e recursividade entre teoria e prática: trajetória do Programa de Pós-Graduação em Educação: Currículo. Revista E-Curriculum, v. 1, n. 1, 2005. Disponível em https://revistas.pucsp.br/index.php/curriculum/article/viewFile/3165/2095. Acesso em: 20/03/2018.
AUSUBEL, D. P. Alguns aspectos psicológicos de la estructura del conocimiento. Buenos Aires: El Ateneo, 1973.
BERGMANN, J. Sala de aula invertida: uma metodologia ativa de aprendizagem: tradução Afonso Celso da Cunha Serra- 1. Ed. Rio de Janeiro, LTC (2017).
BRASIL. Lei nº 10.861/04, de 14 de abril de 2004. Institui o Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior – SINAES e dá outras providências. Brasília, 05 abr. 2004.
BRASIL. Ministério da Educação. Plano de Ações Articuladas. Brasília, DF: MEC, 2007.
CUNHA, M. I.; SOARES, S. R. Formação do professor: a docência universitária em busca de legitimidade. Salvador: EDUFBA, 2010.
CUNHA, M. I. da. Verbetes: formação inicial e formação continuada. Enciclopédia de pedagogia universitária. Brasília: MEC/INEP, 2006, p. 354.
BARBOSA, E. F.; MOURA, D. G. de. Metodologias ativas de aprendizagem na educação profissional e tecnológica. Boletim Técnico do Senac, v. 39, n. 2, p. 48-67, 2013.
BERBEL, N. A. N. As metodologias ativas e a promoção da autonomia de estudantes. Ciências Sociais e Humanas, Londrina, v. 32, n. 1, p. 25-40, jan./jun. 2011.
BERGMANN, J.; SAMS, A. Sala de aula invertida – uma metodologia ativa de aprendizagem. 1. Ed. Rio de Janeiro: 2016.
FRANCO, M. A. do R. S. Prática pedagógica e docência: um olhar a partir da epistemologia do conceito. Revista Brasileira Estudos Pedagógicos (on-line), Brasília, v. 97, n. 247, p. 534-551, set./dez. 2016.
HARVEY, D. Condição pós-moderna. Trad. Adail Ubirajara Sobral e Maria Stela Gonçalves. São Paulo : Loyla, 1992.
LOJKINE, J. A revolução informacional. São Paulo: Cortez, 1995.
MANFREDI, S. M. Formação sindical no Brasil: história de uma prática cultural. São Paulo: scrituras Editora, 1996.
MASETTO, Marcos Tarciso. Competência pedagógica do professor universitário. 2. Ed. rev. São Paulo: Summus, 2012.
______. Competência pedagógica do professor universitário. São Paulo: Summus, 2003.
MAZUR, E. Peer Instruction: A User's Manual. Boston: Addison-Wesley, 1996.
______. Peer Instruction: A Revolução da Aprendizagem Ativa. Tradução: Anatólio Laschuk. Porto Alegre: Penso, 2015.
MORAN, J. M. A educação que desejamos novos desafios e como chegar lá. Campinas: Papirus, 2007.
______ . Mudando a educação com metodologias ativas. Coleção Mídias Contemporâneas. Convergência Midiáticas, Educação e Cidadania: aproximações jovens. Vol. II. P. 15-33. 2015.
PALHARINI, C. Peer Instruction – Uma Metodologia Ativa para o Processo de Ensino e Aprendizagem. 2012. Disponível em:
<http://cristianopalharini.wordpress. com/2012/05/26/peer-instruction-umametodologia-ativa-para-o-processo-de-ensino-e-prendizagem/>. Acesso em: 10 set. 2018.
PIMENTA, S. G.; ANASTASIOU, L. G. Docência no ensino superior. 4. Ed. São Paulo: Cortez, 2010.
PAVANELLO, E.; LIMA, Renan. Sala de Aula Invertida: a análise de uma experiência na disciplina de Cálculo I. Rev. Bolema, Rio Claro (SP), v. 31, n. 58, p. 739-759, ago. 2017.
http://www.scielo.br/pdf/bolema/v31n58/0103-636X-bolema-31-58-0739.pdf
PIMENTA, S. G.; ANASTASIOU, L. G. Docência no Ensino Superior. 2. Ed. São Paulo: Cortez, 2005.
VALENTE, J. A. Blended learning e as mudanças no ensino superior: a proposta da sala de aula invertida. Educar em Revista, v. Edição Esp, n. 4, p. 79–97, 2014.
VALENTE, J. A. Aprendizagem Ativa no Ensino Superior: a proposta da sala de aula invertida José Armando Valente. Depto. de Multimeios, Nied e GGTE - Unicamp & Ced – Puc/SP - s/d. Disponível em:
https://www.pucsp.br/sites/default/files/img/aci/27-_agurdar_proec_textopara280814.pdf
Copyright (c) 2020 Argumentos Pró-Educação
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Os autores que publicarem na Argumentos Pró-Educação concordam com os seguintes termos:
1 - mantém os direito autorais e concendem à revista o direito de primeira publicação, com o texto simultaneamente licendicado sob a Licença Creative Commons Atribuição - Não Comercial 4.0 Internacional;
2 - têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do texto publicado nesta revista, como por exemplo, publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro, com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista;
3 - têm permissão para publicar e distribuir seu trabalho on-line, como por exemplo, em repositórios institucionais ou na sua própria página pessoal a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isto pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do texto publicado.
